Судебная практика по уголовным делам в Ставропольском крае: 34 решений
Разборы решений судов Ставропольского края за 2022–2026 годы: чем закончилось дело, по каким статьям обвиняли и какой суд принял решение. Подборка обновляется вместе с базой практики.
Чем заканчивались дела
- приговор отменён с новым рассмотрением14
- иное улучшение положения осуждённого6
- смягчён режим отбывания6
- наказание смягчено5
- обвинение переквалифицировано4
- пересчитан срок содержания под стражей3
- решён вопрос об УДО или замене наказания2
- эпизоды исключены из обвинения1
- дело прекращено1
Статьи УК в делах региона
- ст. 159 УК — мошенничество · 6
- ст. 290 УК — получение взятки · 6
- ст. 228 УК · 4
- ст. 105 УК — убийство · 3
- ст. 228.1 УК · 3
- ст. 291.1 УК · 3
- ст. 111 УК — тяжкий вред здоровью · 2
- ст. 115 УК — лёгкий вред · 2
- ст. 183 УК · 2
- ст. 222 УК — оружие · 2
- ст. 222.1 УК · 2
- ст. 231 УК · 2
- ст. 264.1 УК — повторная пьяная езда · 2
- ст. 109 УК · 1
- ст. 119 УК — угроза убийством · 1
- ст. 131 УК — изнасилование · 1
- ст. 158 УК — кража · 1
- ст. 166 УК — угон · 1
- ст. 167 УК — уничтожение имущества · 1
- ст. 171.3 УК · 1
- ст. 210 УК · 1
- ст. 212 УК · 1
- ст. 226.1 УК · 1
- ст. 263.1 УК · 1
- ст. 264 УК — ДТП · 1
- ст. 264.3 УК · 1
- ст. 291 УК — дача взятки · 1
- ст. 291.2 УК — мелкое взяточничество · 1
- ст. 302 УК · 1
- ст. 322.1 УК · 1
- ст. 327 УК — подделка документов · 1
Суды Ставропольского края
- Ставропольский краевой суд34
Решения с разбором
Апелляция изменила приговор: суд неправильно применил обман и злоупотребление доверием
При переквалификации действий суд уточняет, каким именно способом совершено мошенничество: путём обмана или злоупотребления доверием.
Отсрочка уплаты штрафа: апелляция требует полного исследования обстоятельств
Вопрос о наличии обстоятельств для отсрочки уплаты штрафа требует полного и всестороннего исследования, иначе решение будет отменено.
Апелляция изменила приговор по ДТП, скорректировав зачёт срока
Апелляционная инстанция изменила приговор, усилив наказание и скорректировав порядок зачёта срока лишения свободы.
Апелляция смягчила режим: суд не учёл условия домашнего ареста при зачёте срока
Время содержания под стражей и домашним арестом должно быть зачтено в срок лишения свободы с учётом установленных законом коэффициентов.
Отмена отказа в УДО: лишение свободы заменено принудительными работами
При наличии оснований и доказательств исправления осуждённого суд должен заменить лишение свободы на более мягкий вид наказания, например, принудительные работы.
Апелляция прекратила дело по тяжкой статье и отменила штрафы за взятки
Суд апелляционной инстанции прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления и исключил дополнительные наказания.
Апелляция смягчила приговор: действия осуждённого переквалифицированы
Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия осуждённого на менее тяжкую статью, смягчив итоговое наказание.
Апелляция заменила реальный срок на условный за кражу: суд учёл мнение потерпевшего
При наличии совокупности смягчающих обстоятельств и положительного мнения потерпевшего реальное лишение свободы может быть заменено на условное осуждение.
Апелляция изменила приговор: суд первой инстанции ошибся в применении ст. 69 УК РФ
Апелляционный суд может изменить приговор, если суд первой инстанции допустил ошибку в формулировке порядка назначения окончательного наказания по совокупности преступлений.
Апелляция отменила отказ в УДО: суд не учёл положительное поведение осуждённого
Суд обязан учитывать положительное поведение осуждённого в течение всего периода отбывания наказания при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания.
Апелляция изменила приговор по 264.3 УК: зачёт времени отбывания наказания
Время отбывания наказания в колонии-поселении подлежит зачёту в срок лишения свободы по правилам соотношения видов исправительных учреждений.
Апелляция отменила отказ в замене наказания: суд придумал причину
Суд не вправе отказывать в замене наказания, ссылаясь на основания, прямо не предусмотренные законом, например, на субъективную оценку количества поощрений.
Отмена отказа в замене наказания: суд не учел все данные о поведении осужденного
Суд обязан всесторонне исследовать и учитывать все данные о поведении осужденного при рассмотрении ходатайства о замене наказания.
Апелляция изменила приговор: условный срок за мошенничество стал реальным, определен режим ИК
Апелляционный суд вправе исключить условное осуждение и назначить реальное лишение свободы, уточнив вид исправительного учреждения, даже при неизменном сроке.
Апелляция отменила конфискацию: не доказан размер дохода от преступления
Конфискация имущества возможна только при доказанности размера дохода, полученного преступным путём, и его вменения в квалификации деяния.
Апелляция изменила приговор: условный срок вместо лишения свободы за оборот алкоголя
Суд апелляционной инстанции может изменить вид наказания на условный, а также уточнить зачет сроков содержания под стражей и домашнего ареста, если это улучшает положение осужденного.
Апелляция исправила ошибку суда о судимости: важно каждое слово
Апелляционная инстанция обязана корректировать существенные фактические ошибки нижестоящих судов, даже если это не влияет на основное решение.
Апелляция Ставропольского краевого суда: зачёт срока содержания под стражей по делу об убийстве
Апелляционный суд отменил приговор первой инстанции, постановил новый и зачёл время содержания под стражей в срок наказания.
Апелляция исключила недопустимые доказательства и переквалифицировала обвинение
Показания, данные без защитника и не подтвержденные в суде, являются недопустимыми доказательствами и не могут быть использованы для обоснования вины.
Смягчили наказание: не учли участие в боевых действиях
Участие в боевых действиях по защите Отечества является обстоятельством, смягчающим наказание.
Апелляция снизила срок за взятку, применив ст. 64 УК РФ из-за совокупности смягчающих
Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе участие в СВО, может стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела.
Апелляция изменила приговор по наркотикам, исключив недопустимые доказательства
Суд исключил из доказательств показания, данные на предварительном расследовании, и уточнил описание наркотического средства в приговоре.
Апелляция отменила отказ в замене наказания: дело на новое рассмотрение
Суд обязан тщательно исследовать все материалы личного дела осуждённого при рассмотрении ходатайства о замене наказания более мягким видом.
Апелляция снизила срок за мошенничество и взятку, применив ст. 64 УК РФ
Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе участие в СВО и благотворительности, может служить основанием для применения статьи 64 УК РФ.
УДО не отказали: дело о легком вреде и убийстве отправлено на пересмотр из-за ошибок суда
Суд первой инстанции обязан тщательно исследовать все материалы личного дела осуждённого при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.
Апелляция отменила УДО: суд не обсудил освобождение от дополнительного наказания
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания суд обязан обсудить возможность освобождения не только от основного, но и от дополнительного наказания.
Апелляция отменила отказ в снятии судимости: нарушен порядок рассмотрения
Суд не вправе отказывать в принятии ходатайства о снятии судимости без судебного заседания и участия осуждённого.
Апелляция отменила отказ в УДО: суд не учёл данные о личности осуждённого
Суд обязан в полном объёме исследовать все материалы, касающиеся личности осуждённого, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.
Апелляция изменила режим колонии на колонию-поселение: учтены поощрения и дети
Совокупность положительных характеристик, поощрений, наличия детей и раскаяния дает основание для изменения вида исправительного учреждения.
Отмена УДО: неполнота оценки документов и личного дела осужденного
Суд обязан всесторонне исследовать и полно оценить все представленные документы и материалы личного дела осужденного при решении вопроса об УДО.
Апелляция отменила приговор: болезнь возникла после преступления
Заболевание, включенное в Перечень и возникшее после совершения преступления, является основанием для освобождения от наказания.
Апелляция изменила приговор по 264.1 УК РФ: суд первой инстанции ошибся в формулировках
Апелляция изменила приговор, исключив из него вывод, не подтвержденный достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу.
Апелляция отменила приговор: болезнь возникла в процессе отбывания наказания
Суд апелляционной инстанции освободил осуждённого от наказания в связи с тяжёлой болезнью, возникшей после преступления в период отбывания.
Апелляция смягчила наказание по наркотикам: учли изменения закона
При приведении приговора в соответствие с законом суд должен применять ту редакцию, которая не ухудшает положение осужденного.